霍尔木兹海峡一声炮响，国际油价单日暴涨6%，国内加油站的"三连跌"好日子可能戛然而止。从海峡到油箱，中间发生了什么？
7月7日，一枚伊朗导弹划破霍尔木兹海峡的天空，命中了一艘正在通行的商船。这不是演习，不是电影桥段，是当天真实发生在中东海域的事件。按照Axios援引两名匿名美方官员的说法，伊朗至少发射了两枚导弹，涉事船只遭重创，好在没有人员伤亡。几乎在同一时间，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）宣布撤销允许伊朗石油销售的通用许可——用一个新许可取而代之，仅仅给了公司们10天时间，在7月17日之前逐步结束此前6月21日豁免授权进行的交易。布伦特原油期货在24小时内暴涨6%，站上76.3美元一桶。美国中央司令部随后宣布对伊朗发动一系列"强力打击"。特朗普也放话了：要么达成协议，要么美国将"彻底收尾这场冲突"。
而在两天前的7月3日，国内的司机们还沉浸在年内最大幅度油价下调的喜悦中——汽柴油每吨分别降了950元和915元，创下"三连跌"。彼时加油站的92号汽油普遍在7块出头，95号在7块6左右。几乎所有人都觉得，7月17日下一轮窗口还会继续降。一个加油站的老板在社交媒体上说："这是近半年来加油最不肉疼的一段时间。"现在，一场发生在万里之外的导弹袭击，正在改写你油箱的命运。
从60天缓和到一夜翻脸，美伊之间的信任窗口有多脆弱？
把时间拨回到6月22日。那天，美伊刚刚签署了一份谅解备忘录。美国财政部发布了为期60天的通用许可——有效期到2026年8月21日，授权允许伊朗原油、石化和石油产品的生产、交付和销售。作为交换，伊朗放松了对霍尔木兹海峡的封锁。彼时，伊朗已经封锁海峡超过130天，这条宽度只有33公里的狭长水道，承载着全球每天1700万到2000万桶原油的运输。什么概念？差不多是全球海运石油的三分之一。任何从这个海峡经过的船只，都可能在伊朗的导弹射程之内。
在封锁期间，国际油价在70到80美元区间剧烈波动，全球经济承受着巨大的供应压力。所以当6月下旬双方握手言和时，市场松了一口气。花旗将三季度布伦特预测下调至75美元一桶，四季度看到70美元。中新网、新浪财经等国内媒体的分析也普遍认为，油价缺乏上涨动力。一个分析师在那时接受采访时说，随着霍尔木兹海峡航运恢复、供应宽松，油价只会"越走越稳"。从6月22日到7月7日，这段短暂的和平维持了整整15天。现在回头看，它像是一场暴风雨中的喘息。
76美元一桶不是终点，这一轮油价有顶吗？
7月7日当天的油价曲线图，可能是今年以来最惊心动魄的一条线。布伦特原油一口气涨到76.3美元一桶，WTI冲到了72.15美元。单日涨幅超过6%，近半年来的最大单日涨幅。交易员们在屏幕上看到那条直线拉升的K线时，大概都想起了今年3月美伊战争刚爆发时的场景——那次油价一度逼近120美元/桶。
问题在于，目前的油价上涨到底有多少是真正的供需失衡，有多少是恐慌溢价？这是一个棘手的问题。从基本面看，伊朗封锁海峡导致每日约1500万桶原油无法正常流通，已经是一个巨大的供给缺口。虽然美国有战略石油储备，沙特也有闲置产能，但要在短时间内完全弥补这个缺口并不现实。美国6月刚刚释放过一部分战略储备来平抑油价，但储备总量有限，经不起持续的抽取。而沙特虽然宣称可以增产，但增产到极点也需要时间——少则几周，多则一两个月。
更重要的是，市场现在不仅要面对供给稳定的问题，还要面对"航线保险成本飙升"这个隐性维度。随着商船遇袭事件的发生，经过霍尔木兹海峡的航运保险费率可能以倍数级上涨，这会进一步抬升石油的到岸成本。中国人民大学国发院CMF报告给出过一个硬核的计算：国际油价每上涨10美元，全球GDP将下降0.2个百分点，通胀率上升0.4个百分点。这意味着76美元一桶的布伦特如果不是终点，继续向80美元甚至90美元逼近，全球经济的"油价压力测试"将比任何人预想的都要严峻。
国内"三连跌"的好日子，可能说停就停
把镜头从期货交易大厅拉回国内。7月3日，国家发改委宣布了年内最大幅度的油价下调：汽柴油每吨分别降950元和915元。这是继6月两次下调之后的"三连跌"。调完之后，全国92号汽油零售限价约7块到7块1一升，95号汽油约7块6到7块7。对于每天开车上下班的普通人来说，一个月下来能省出一顿不错的午饭。在北京朝阳区一个加油站，负责加油的工作人员说，最近两周来加油的车主明显"淡定了不少"，不再像前几个月那样每加一次油都要摇头叹气。
但成品油价格有一个谁都知道、但平时不太在意的"硬约束"：它挂钩的是国际油价10个工作日的变化率。7月3日刚刚调完，下一轮窗口是7月17日。这中间的十几个交易日，恰好撞上了美伊局势的剧烈变化。2026年以来成品油调价的格局是"八涨四跌一搁浅"。虽然后来"三连跌"冲淡了一些涨幅，但全年的累计涨幅仍然是上涨的。换句话说，普通人的加油成本从全年来看并没有真正降下来。
如果布伦特原油在未来十几个交易日内维持在76美元甚至更高的位置，7月17日迎来的很可能不是"四连跌"，而是一次显著上调。当然，国内油价机制有"天花板价"和"地板价"的设置——国际油价高于130美元一桶时，汽柴油价格原则上不提或少提。但现在离130美元还有很远的距离。一名机构分析师在7月3日接受采访时还说"下一轮仍有下调概率较大"——仅仅4天后，这个判断就被地缘政治的一记重拳彻底推翻。成品油调价的数字，表面上是一个经济指标，实际上它反映的是全球地缘政治的温度。
中国对中东石油的依赖，比你想象的低还是高？
说到这里，一个无法回避的问题浮出水面：中国对中东石油的依赖到底有多深？这不是一个感性的问题，而是一组需要仔细拆分的数据。首先是原油对外依存度——超过72%。什么意思？全国消耗的每100桶原油中，有72桶以上是进口的。而且这些进口原油中，一半以上需要经过霍尔木兹海峡——就是那艘商船被导弹击中的地方。天然气对外依存度40%，其中中东占比38%。乍看之下，这组数据非常吓人。似乎霍尔木兹海峡一封，中国的能源供给就会断裂。
但事情的完整画面，比这个恐惧感要复杂得多。中国在能源结构上拥有两个非常独特、甚至可以说领先全球的优势。第一，中国非化石能源消费比重已经超过了石油。这意味着中国的能源篮子里，煤炭仍然是大头，风光水电等清洁能源的占比在快速提升。做个对比：全球能源消费结构中油气占比平均为50%，美国高达72%，而中国只有26%。油价波动对中国整体经济的冲击，比大多数人直觉中的要小得多。当欧洲和美国在为一桶油多花了10美元而焦虑时，中国的经济肌体遭到的实际冲击要温和许多。
第二，也是最反直觉的一点：当前中国面临的核心经济问题是"通缩"而非"通胀"。生产者价格指数（PPI）持续为负，消费者价格指数（CPI）在低位徘徊，物价起不来才是中国经济真正的隐忧。在这种背景下，适度的输入性通胀未必是坏事——物价温和上升，企业利润改善，消费预期回暖，反而可能形成一个正向循环。当然，前提是"适度"不能变成"失控"。如果油价一路飙升至逼近100美元，输入性成本压力会传导到生产端，制造业企业的利润空间将被挤压，最终还是会伤害到经济。但从当下的数据看，76美元一桶的水平还远没有到那个临界点。
美伊冲突还会怎么演？三个关键变量
从2月28日"史诗怒火"行动爆发到现在，美伊冲突已经持续超过130天。期间经历了哈梅内伊身亡、伊朗封锁海峡、国际油价剧烈震荡、多轮外交拉锯、6月暂时缓和、7月再度破裂。这出大戏的剧本反转了好几次，每次市场刚以为要走向和平了，局势就突然恶化。每次大家觉得要全面开战了，双方又回到谈判桌。
未来走势取决于三个关键变量。第一个变量是美国的国内政治。一名贝伦贝格银行的首席经济学家有一个很有意思的判断：美国11月中期选举前，特朗普希望油价维持低位以讨好选民，而伊朗革命卫队也期待制裁放宽带来的经济利益，双方都有动机管控冲突。但如果选情需要的不是"低油价"而是"强硬姿态"，那么军事升级的冲动就会占上风。
第二个变量是欧洲与中东其他国家的角色。欧洲对伊朗石油的依赖程度远高于美国，持续的高油价对欧洲经济的打击尤其严重。因此欧洲国家希望局势降温的动力非常强。同时，沙特、阿联酋等海湾国家在美伊之间扮演着微妙的中间人角色，一方面不希望伊朗控制海峡影响自身出口，另一方面也不愿看到全面战争波及整个海湾地区。
第三个变量，也是最不可预测的变量——即兴事件。中东的历史反复证明一件事：它不是按照理性博弈剧本演出的地方。一枚意外发射的导弹、一艘被误击的油轮、一场针对平民的袭击，都可能在24小时内彻底改变局势的走向。就像7月7日的商船遇袭一样——在它发生之前，几乎没有人预料到。
中国人民大学CMF报告给出一个审慎的判断：未来最可能出现的结果是"有限停火加长期冷对峙"。这意味着短期内海峡不会完全开放，制裁也不会完全取消，油价将在波动中寻找新的均衡点。对于我们普通读者来说，与其猜测油价会不会涨到80、90还是100美元，不如做好准备：7月17日，加油站的牌价可能要变了。而那枚落在霍尔木兹海峡的导弹，最终会以每升汽油几毛钱的方式，出现在每一个司机的支出里。这不是危言耸听——这是全球化的一个基本事实。万里之外的一声炮响，终将变成你钱包的一张账单。
Loading...
